Bom iskren s teboj. Ko sem konec tedna izvedel za vrsto razkritih fotografij Harryja Stylesa in Kendall Jenner, sem hitel na Twitter, da bi jih našel. Že nekaj časa imam svoje teorije o paru, ki jih povzročajo tabloidi, zato me vsaka priložnost, da potrdim ali zanikam govorice o njuni domnevni romanci, navduši. Ko je začetna histerija okoli slik minila, sem se začel zavedati, kako resna je situacija, in moja sreča se je spremenila v zaskrbljenost. Oseba, ki je objavila te fotografije, jih je dobila tako, da je vdrla v račun iCloud Stylesove matere Anne Twist, ki je takoj po incidentu deaktivirala svoje račune na družbenih medijih. Čeprav so fotografije res pomagale pomiriti (ali morda spodbuditi) moj špekulativni um, je bila med tem vdrta v zasebnost vsaj treh ljudi (Twist, Styles in Jenner). In takšne vrste vsiljivega (in nezakonitega) vedenja je nekaj, kar nobena strast oboževalk ne more opravičiti.
To uhajanje je le eden od številnih podobnih incidentov, ki so ta mesec prišli na naslovnice. Le nekaj dni nazaj je odjeknila novica, da so bile zasebne slike Adele in njene družine ukradene in objavljene čez vikend. Te fotografije so vključevale posnetke dojenčkov, slike njenega novorojenega sina in slike pevke iz otroštva – kar je precej srhljivo. V začetku tega meseca so hekerju, odgovornemu za razkritje golih slik zvezdnic, kot sta Jennifer Lawrence in Kate Upton, začeli soditi – dve do štiri leta po njegovih zločinih. In ko smo že pri temi vdorov v zasebnost, mislim, da je vredno omeniti Erin Andrews, športno novinarko, ki so jo zalezovali in posneli med preoblačenjem v hotelski sobi. Dobila je 55 milijonov dolarjev odškodnine, potem ko so videoposnetke, na katerih je popolnoma gola, objavili na spletu.
ženska japonska imena
Vemo, da so takšne stvari zamočene, zakaj se torej dogaja? To je zaradi ljudi, kot sem jaz – in verjetno tudi tebe. Vsakič, ko izbruhne nov škandal z golo zvezdo, je moja prva misel: Uf, kako grozno. Moj drugi? No, kje jih najdem? In vem, da nisem sam. Če bi bil, te zgodbe ne bi prišle na naslovnice in verjetno ne bi niti izvedel zanje. Zato se zaobljubim, da ne bom nikoli več pogledal fotografije, ki je pricurljala v javnost. In spodbujam vas, da storite enako.
Ves čas, ko sem bil opazovalec uhajanja informacij in splošni oboževalec pop kulture, sem prevzel to zgrešeno razmišljanje, da če so mi informacije že na voljo, ne naredim nič narobe s tem, ko jih pogledam. Ta argument je precej napačen in ignorira odgovornost, ki jo nosim kot opazovalec v tej situaciji vdora v zasebnost. Kraja podatkov nekoga in njihovo posredovanje brez njegovega soglasja je oblika ustrahovanja. Če bi bili v srednješolskem okolju in bi po vdoru v telefon po šoli pošiljali zasebne fotografije nekega dekleta, bi to zagotovo smatrali za to. Recimo temu kar je: ustrahovanje. S tem, ko se odločimo za ogled fotografij, postanemo škodljivi opazovalci iz dveh razlogov: hekerja spodbujamo tako, da mu pošljemo sporočilo, da je bila njihova odločitev za poseg v zasebnost normalna in v redu, in žrtvujemo svojo priložnost, da bi bili koristni opazovalci, ki spregovorijo in zaprejo to škodljivo vedenje.
In ko uporabim besedno zvezo 'izbira videza', to resno mislim. jaz naredil izbiro sodelovati pri vdoru v kolektivno zasebnost Twista, Stylesa in Jennerja, ko sem odločila na dan objave fotografij na Twitterju poiskati frazo 'Harry Styles in Kendall Jenner'. Morda sem naletel na naslove, ki so pokrivali uhajanje informacij, vendar mi fotografije niso bile vsiljene. Vložil sem zelo malo truda, potrebnega za iskanje, in s tem sem postal aktiven udeleženec v kršitvi pravic, ki je prizadela enega mojih najljubših zvezdnikov (in njegovih mati — všeč, daj no). Če bi stal v sobi s Twistom, Stylesom in Jennerjem, ko so bili žaljeni, napadeni ali kako drugače zlorabljeni, jih zagotovo ne bi še bolj poniževal. Torej, kako naj opravičim početje samo to v primeru uhajanja fotografije? Odgovor je preprost: ne morem.
Vsi vemo, da je bilo slabo, kar se je zgodilo Andrewsu. Nekdo, ki vas snema proti vaši volji in na splet objavlja vaše gole videoposnetke, je milo rečeno nočna mora. Zlahka vidimo, da je to kaznivo dejanje, in dvomim, da bi mnogi od nas iskali videoposnetek, za katerega smo vedeli, da je tako grozen (ob misli na to se mi pošteno zasmili). Zakaj je torej moj odziv tako drugačen, ko gre za zvezdnike, ki so fotografirali sami sebe? Resnično ti ne bi mogel povedati. Obstaja začetna razlika v soglasju - Lawrence je posnel njene gole fotografije, Andrews pa sploh ni vedel, da so bili posneti njeni videoposnetki. A potem so bili dogodki enaki. Nobena nista privolila v skupno rabo njenih fotografij (in vsekakor ne verjamem, da je Lawrence 'prosil za to' s tem, ko je posnel gole nagosti), in oba sta bila zlorabljena zaradi vdora v zasebnost. Potem ko so leta 2014 v javnost pricurljali njeni goli akti, je spregovorila o travmatični izkušnji. Bilo me je tako strah,' je povedala Vanity Fair . 'Samo zato, ker sem javna osebnost, ne pomeni, da sem to zahteval. To ne pomeni, da pride z ozemljem. To je moje telo in to bi morala biti moja izbira, in dejstvo, da to ni moja izbira, je popolnoma gnusno.« Kdo sem jaz, da odločam, ali je v redu, da gledam Lawrenceove – ali Stylesove ali Adeline – fotografije, če mi sami niso dali soglasja? To je super zmešano. Mogoče mi je odsotnost omogočila, da iščem razkrite fotografije, ne da bi se soočil s posledicami, in sem ostal udoben v svoji nevednosti. To je edina razlaga, ki jo lahko najdem za svojo navidezno hinavščino. Toda čas za to se je končal.
Mislim, da je čas, da priznam vlogo, ki sem jo odigral pri ohranjanju tega sistema vdora v zasebnost slavnih. Vsakič, ko iščem razkrito fotografijo, podtaknem hekerja – ne glede na to, ali to nameravam ali ne – in aktivno sodelujem pri zlorabi druge osebe. Dokler obstaja občinstvo za te slike, jih bodo ljudje še naprej ustvarjali, posledično pa bo kršena njihova zasebnost še več ljudi. To enostavno ni v redu.
stvari s h
Od zdaj naprej to dekle pravi ne puščanju fotografij – ne glede na to, kako vznemirljive so. In upa, da se ji boš pridružil.
Sorodne povezave:
- Sodno zaslišanje Erin Andrews je trezen opomnik o tem, kako družba ravna s preživelimi spolnimi zločini
- Gwyneth Paltrow in Mandy Moore sta izgubili na sodišču proti svojim obtoženim zalezovalcem
- Zakaj bi vas moralo skrbeti spletno zalezovanje
Avtorstvo fotografije: Getty / Axelle / Bauer-Griffin
