Le malo rock skupin je tako ikoničnih kot Fleetwood Mac, a glede na nedavni intervju s Steviejem Nicksom v Varuh , bi skupina verjetno morala skrajšati svoj vzpon do slave, če leta 1979 ne bi prekinila nosečnosti.
Če ne bi imel tega splava, sem skoraj prepričan, da ne bi bilo Fleetwood Maca, je za časnik povedal Nicks, zdaj star 72 let.
V času njenega splava je Nicks hodila s pevcem skupine Eagles Donom Henleyjem. Fleetwood Mac je že izšel govorice , in skupina je bila na vrhuncu. Preprosto ni bil pravi čas, da ima Nicks otroka, je rekla: Enostavno ni možnosti, da bi takrat imela otroka, ko sem tako trdo delala, kot sva nenehno delala. In bilo je veliko drog, jemal sem veliko drog…. Moral bi oditi.
Reproduktivne pravice so bile za Nicksa na prvem mestu po smrti vrhovne sodnice Ruth Bader Ginsburg 18. septembra, ki jo je Nicks imenoval njena junakinja, Varuh poročali. Tudi Nicksova mama je imela velik vpliv na to, kako se je pevka videla v moškem svetu. Rekla mi je: Nikoli ne boš stala v sobi, polni moških, in se počutila, kot da jim ne moreš dohajati. In nikoli ne boste odvisni od moškega, ki bi vas podpiral. To mi je zabobnala in zelo sem vesel, da je.
Nicks je pojasnila, da je bila njena odločitev za splav v veliki meri odvisna od namena, ki ga je Fleetwood Mac izpolnjeval, in tega, kar je predstavljal za umetnice. Vedel sem, da bo glasba, ki jo bomo prinesli svetu, ozdravila src toliko ljudi in osrečila ljudi. In pomislil sem: Veš kaj? To je res pomembno, je rekla. Dve glavni pevki, dve glavni pisateljici. To je bilo moje svetovno poslanstvo.
Pevka se boji, da bo splav prepovedan, če bo konservativna sodnica Amy Coney Barrett potrjena za novo sodnico vrhovnega sodišča zdaj, ko jo je za to vlogo predlagal predsednik Trump, in če nekdanji podpredsednik Joe Biden ne zmaga na prihajajočih volitvah. Aktivisti za pravice do splava se bojijo, kaj bi lahko pomenila Barrettova potrditev Srna v. Wade , odločitev vrhovnega sodišča iz leta 1973, ki je razsodilo, da se ustavna pravica do zasebnosti razširi na splav, s čimer je bil splav legaliziran v Združenih državah. Jasno je, da Barrett ima zgodovino osebnega nasprotovanja splavu . Manj jasno je, ali bi vrhovno sodišče, v katerem je Barrett, dejansko razveljavilo Srna v. Wade ali potencialno zmanjšati dostop do splava v drugih odločitvah. Glede na CNN , leta 2017 je Barrett dejal: Roe je bil večkrat potrjen in je preživel številne izzive na sodišču, star je več kot 40 let in je jasno zavezujoč za vsa pritožbena sodišča. In tako ni odvisno od mene ali od mene in ne bi me zanimalo, da bi kot sodnik prizivnega sodišča izpodbijal ta precedens – zavezoval bi.
Kar zadeva predsednika Trumpa, je jasno povedal, da želi razveljaviti zvezno zaščito za splav. Obljubil je, da bo še naprej polnil vrhovno sodišče in nižja sodišča s sodniki, ki so proti splavu. Prav tako je blokiral zvezno financiranje ameriških organizacij, ki ponujajo splav, skupaj s podporo številnim drugim omejitvam splava, o katerih lahko preberete več tukaj.
Sorodno:
- Nočna mora izziva poskusa splava v pandemiji
- 4 ljudje, ki se borijo za ohranitev dostopa do splava v Teksasu, pojasnite, kaj je na kocki
- Mladi, ki želijo splav, ne potrebujejo odobritve staršev – potrebujejo zdravstveno varstvo
